/fdata%2F2230010%2Favatar-blog-1069382950-tmpphp5sWHbJ.png){kind=avatar}
J'ai un certain goût pervers pour les romans avec comme intrigue "un vieux manuscrit medieval, un tableau, une famille... dont les révélations font faire trembler le Vatican, la République, l'Univers ...." ( mais comme je suis une horrible snob je n'ai pas lu le "Da Vinci Code" dont beaucoup de personnes m'ont dit que du mal, alors.. ). Il y en a des bons (en fait, peu...) et des mauvais (beaucoup plus nombreux...). J'en fait pratiquement collection...
"Jesus video" d'Andreas Eschbach (L'Atalante, 2001) dont voici le 4e de couv. :
"Non loin de Jérusalem, dans une tombe inviolée depuis deux mille ans, une mission
d'archéologie exhume le manuel d'utilisation d'une camera vidéo daont la sortie sur le marché est prévue... dans trois ans.
Un homme muni d'un caméscope aurait-il visité la Palestine du Ier siècle ? Si oui, que sont devenus l'appareil et les enregistrements ? Et, surtout, qu'a-t-on, qui a-t-on filmé? S'agit-il de la plus redoutable découverte archéologique de tous les temps ou d'un canular de génie?
En terre de Palestine et d'Israël, sur fond d'expertises scientifiques, de négociations acharnées et de sectes obscurantistes, s'engage une course effrénée où s'affrontent chercheurs, médias avides de sensationnel et services spéciaux du Vatican. Tandis que trois jeunes gens téméraires poursuivent leur quête parallèle et s'approchent pas à pas de révélations que tous ne jugent pas bon de rendre publiques. Ne feront-elles pas vaciller les fondements mêmes de la culture occidentale ?"
Livre génial, bien écrit, plein d'humour, très bien documenté (ce qui est rare...), des personnages attachants et qui" sonnent vrais" , haletant... A lire absolument ! (le seul bémol: je ne crois pas qu'il soit sorti en poche).
"Le manuscrit du Saint Sépulchre" de Jacques Neirynck (Pocket,2006) : 4e de couv. :
"C'est en Palestine, il y a 2 000 ans, que commence la plus formidable enquête policière de l'Histoire... Le cadavre
d'un supplicié nommé Jésus disparaît pour réapparaître, vivant, trois jours plus tard.
Pour comprendre le cœur de ce mystère, du doute et de la foi, un prix Nobel de physique enquête sur le linceul sacré conservé à Turin. Au cours de ses recherches, une inimaginable surprise attend
Théo de Fully. Dans un tombeau voisin du Saint-Sépulcre, il découvre, outre des rouleaux évangéliques et des ossements, une planchette de bois portant l'inscription " Jésus de Nazareth, roi des
juifs ". Si ces documents et ces reliques livrent leurs secrets, c'est le Vatican et toute la chrétienté qui vont trembler sur leurs fondations. Avec son frère Emmanuel, prélat romain promis aux
plus hautes destinées, le professeur tente de déchiffrer cette énigme religieuse explosive."
1er tome de la " Trilogie du pape suisse" (le 2e est très bien aussi mais sur un autre sujet : les miracles et la Science, le 3e m'est tombé des mains...), ce livre est réellement captivant, très bien maitrisé . On peut trouver le trio des protagonistes un peu artificiel, mais c'est tellement rare un roman de ce style intelligent, qui pose de bonnes questions sur la foi, l'eglise catholique d'aujourd'hui..., qui ne prend pas son lectorat pour des demeurés, qu'on ne va pas chipoter !
Sinon, bien sûr : le Club Dumas d'A. Pérez-Reverte et le meilleur parmi les géants Le pendule de Foucault d'U. Eco.
Bon, la plupart du temps, soit l'intrigue est pas mal mais la fin tellement décevante que ça gâche tout, ou l'auteur prend son lectorat pour des incultes complétement débiles (ce qui n'est pas très sympa en plus), ce qui donne des intrigues creuses où le heros se pose des tonnes de questions toutes résolvables avec un bon dico... mais non, lui préfère se les poser pendant 100 pages et emmerder ses lecteurs qui connaissent les réponses parce qu'ils ont tous franchit le cap du CM1...Pourquoi ces auteurs écrivent des romans sur des sujets dont ils ne connaissent pas le début du commencement ? Le plus dérangeant, c'est qu' ils aient la prétention de penser que tout le monde est dans leur cas, puisqu'ils nous expliquent doctement des banalité en recopiant Wikipedia ce qui donne ce genre : "Il déchiffra la page et lu le nom de Jeanne d'Arc, "ah, se dit-il en lui même, ce texte ne ferait pas allusion à la sainte qui entendait des voix, née à Domremy vers 1412 et brûlée à Rouen en 1431, surnommée la Pucelle d'Orléans après sa victoire sur les Anglais en mai 1429 ? " Fastidieux, non ??
Mais bon, je continue à en acheter en croyant fermement que celui-là sera bien... Indécrottable optimisme...(ou bêtise ???? lol !!!)
et
commentaires